A Presidenta e os lexisladores de Arxentina homenaxearon ao Xuíz Garzón

Almodovar x Garzón

Ferrol Terra pola verdade a xustiza e a reparación das vitimas do Franquismo, ¡¡NON CALEMOS A XUSTIZA!!

CONCENTRACIÓN EN FERROL CELEBRADA O 24 DE ABRIL DO ANO 2010.

ISTE É O AUTO CONTRA “GARZÓN» QUE AGREDE AS LIBERDADES DEMOCRÁTICAS
http://estaticos.soitu.es/documentos/2008/10/auto_memoria_historica.pdf

Sigue el acoso y la represión franquista contra el Juez Garzón

«Es un golpe similar al 23-F»

Juristas, familiares de víctimas y defensores de los derechos humanos califican de ataque a la democracia la suspensión de Garzón
Muy tristes, rabiosos, indignados. La suspensión del juez Baltasar Garzón ha causado estupor, pero no sorpresa entre juristas, familiares de víctimas del franquismo y defensores de los derechos humanos. Estas son algunas de las reacciones a lo que consideran un golpe a la democracia:
José Antonio Martín Pallín, juez del Tribunal Supremo: «Un espectáculo internacional bochornoso». «Estoy muy triste y muy preocupado por el crédito democrático de España en el mundo. La suspensión de Garzón es la crónica de una ignominia anunciada. El juicio oral a Garzón va a ser un espectáculo internacional bochornoso. Lo más clamoroso de este proceso ha sido el absoluto desprecio a los dictámenes del Ministerio Fiscal y el cerrarse de una forma tan irracional al derecho internacional que rige en España».

Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción: «Un golpe similar al 23-F». «Es un día de amargura. Hoy estoy muy triste por Baltasar y por nuestra democracia, que está sufriendo los mayores golpes desde que se instauró. Este es un golpe similar al del 23-F. 35 años después de la muerte del dictador, la extrema derecha ha conquistado una victoria que ha sido posible por un Tribunal Supremo sensible a esa persecución y un Consejo General del Poder Judicial cómplice».

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica: «Ha vuelto la inquisición». «No doy crédito al cinismo del Consejo General del Poder Judicial y de Carlos Dívar que por la mañana dijo que no quería tomar la decisión injusta que luego se tomó. No me lo creo todavía. La inquisición ha vuelto y estamos rabiosos, indignados. Que se mueran los verdugos con privilegios y las víctimas abandonadas es algo aberrante».

Reed Brody, consejero Jurídico de Human Rights Watch: «La justicia se ha convertido en la víctima de España». «La suspensión del juez Garzón será lamentada por activistas de derechos humanos en todo el mundo. El juez Garzón ha luchado por hacer justicia para las víctimas de graves atrocidades cometidas en el extranjero y ahora está siendo castigado por intentar hacer lo mismo en su propio país. Gracias a Garzón, España se convirtió en un símbolo de justicia para las víctimas de todo el mundo. Ahora la justicia misma se ha convertido en la víctima en España. Los verdaderos crímenes aquí son las desapariciones forzadas y los asesinatos, no el intento del Juez Garzón de investigarlos».

NATALIA JUNQUERA (El País)

Juristas argentinos muestran su apoyo al juez Garzón tras su suspensión

«La decisión alienta los comportamientos dictatoriales que desean sepultar la verdad»
La imagen del juez Baltasar Garzón abandonando la sede de la Audiencia Nacional entre los abrazos y lágrimas de sus compañeros ha recorrido las pantallas de todas las televisiones argentinas y de todas las páginas web de sus periódicos. «Es paradójico que la misma persona que ha favorecido la expansión de los Derechos Humanos mediante la expansión del Derecho Internacional se vea separado de la función judicial. Se le ha reprochado aplicar dentro de España reglas reconocidas internacionalmente gracias, entre otros, a su trabajo», se ha lamentado en declaraciones a EL PAÍS Ricardo Gil Lavedra, juez integrante del tribunal que juzgó en Argentina a los máximos responsables de la Junta Militar. Gil Lavedra, que fue ministro de Justicia y es actualmente diputado radical, ha expresado su tristeza por el destino de Garzón, un juez extraordinariamente conocido y apreciado por todos los movimientos de defensa de los derechos humanos de América Latina.
El presidente de la Auditoria General de la Nación y ex Relator especial de Naciones Unidas para la independencia de los jueces y magistrados, Leandro Despouy, ha considerado que la sanción al juez Baltasar Garzón «constituye una regresión de los principios del Derecho Internacional moderno». «Con esa sanción, España pierde todo su prestigio y autoridad en la lucha contra la impunidad de los crímenes contra la humanidad», ha advertido. Para Despouy es notoria la arbitrariedad del procedimiento seguido porque no se puede sancionar a un juez por sus fallos o resoluciones: para eso existen instancias superiores que se encargan de establecer el derecho aplicable.

La noticia del apartamiento judicial del juez Garzón ha sido recogida inmediatamente en todos los medios argentinos. Garzón es extraordinariamente popular en el cono sur de América, donde se recuerda y se aplaude su decisión de intentar procesar al general Pinochet y los instrumentos jurídicos que facilitó para la apertura de nuevos juicios contra los militares y torturadores argentinos. Por eso, 800 asociaciones cívicas, profesionales y de defensa de los Derechos Humanos presentaron hace una semana un manifiesto de apoyo, que respaldaron, entre otros, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Luis Eduardo Duhalde, la ministra de Defensa, Nilda Garré, la asociación de Abuelas de la Plaza de Mayo, el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, numerosos diputados y hasta cantantes o deportistas, como Susana Rinaldi o Cesar Luis Menotti, además de escritores como Felipe Pigna o Álvaro Abós.

Garzón simboliza en todo el mundo un mensaje importante: la idea de que no existen rincones para la impunidad. «Deben ser conscientes de que, al tomar la decisión de sancionarle, se alientan los comportamientos dictatoriales que desean sepultar la verdad y la justicia sobre los crímenes de lesa humanidad», ha asegurado a EL PAÍS Leandro Despouy. «Es algo muy triste para todos nosotros».
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ – Buenos Aires (El País)

Venganza y vergüenza

Dirán lo que quieran de la suspensión de Garzón como juez de la Audiencia Nacional, que acaba de conocerse. Pero apesta a venganza y produce vergüenza; el Consejo General del Poder Judicial, dividido ante el asunto, ha tomado la peor de las decisiones posibles, la que pone en tela de juicio la propia justicia y añade desconfianza a aquellos que creyeron que en esta instancia no iba a ponerse en evidencia la arbitrariedad. Garzón es un juez importante, que ha tenido en sus manos delitos gravísimos; ha querido investigar, según la ley de Memoria Histórica, sobre las atrocidades de la dictadura, y el diente lento de una justicia ahora bajo sospecha lo ha mordido insistentemente, hasta esta decisión vergonzosa de este mediodía. Hoy es un día extraordinariamente gris para la naturaleza de la democracia y para la vitalidad de las instituciones judiciales, que se echan encima un tremendo baldón. Un día malo.

Juan Cruz (El País)

Santiago Carrillo: «Los fascistas vuelven a mandar en España»

El histórico dirigente del Partido Comunista asegura que la situación del juez Garzón es «el mundo al revés»

El ex secretario general del PCE, Santiago Carrillo, afirmó hoy que es «el mundo al revés» que Falange Española acuse al magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que será juzgado por un presunto delito de prevaricación, cometido durante su investigación de los crímenes del franquismo y expresó que «los fascistas vuelven a mandar en España».

«Estuviera bien o mal enfocada la actuación que inició Garzón contra los crímenes del franquismo, a lo que estamos asistiendo es a que una denuncia nada menos que de Falange Española, el partido de Franco, el partido que mató a tanta gente en las cunetas, en las tapias de los cementerios, que tiene una historia sórdida y terrible, va a llevar a Garzón al banquillo y va a conseguir que la Justicia española eche de la magistratura a Garzón», argumentó Carrillo en declaraciones a RNE recogidas por Europa Press.

En este sentido, el ex dirigente del PCE explicó que «en Garzón, quizá lo que está actuando contra él es el delito de haber iniciado la investigación de la trama Gürtel». Así, para Carrillo, eso hace reflexionar sobre si «la justicia española es independiente, es neutra, se atiene sólo a principios jurídicos o es una justicia política, que se mueve por razones políticas». «Uno se pregunta si es tan independiente del PP como lo es del Gobierno», señaló.

«Yo creo que es un escándalo que está poniendo en duda la objetividad de la Justicia española levantando obras de descrédito contra el aparato de Justicia español», enfatizó.

EL TC «DEBÍA DE SER RELEVADO»

En relación con la necesidad de renovar el Tribunal Constitucional (TC), Carrillo manifestó que, como pide el presidente de la Generalitat de Catalunya, José Montilla, «debía de ser relevado» porque, a su juicio, «la prueba es que en cuatro años no han sido capaces de resolver la cuestión» de la constitucionalidad del Estatuto de autonomía catalán.

«Aunque el Gobierno coincida con el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, en decir que ese tribunal está autorizado, que tiene autoridad, yo no comparto esa opinión. Yo creo que el Gobierno y Rajoy deberían escuchar lo que pide Montilla», apuntó.

Así, expuso que «si no hubiera existido el TC hubieran funcionado las cosas igual y ahora no estaríamos con un tema que ha sido ya resuelto con arreglo a los protocolos que establece la Constitución, que es el del Estatuto de Cataluña». «Se ha puesto en peligro y con él, también la unidad del Estado español en el TC. Yo creo que eso es un desastre», apostilló.

Finalmente, aclaró que «cuando se discutió en las Constituyentes» la necesidad de la existencia de un Tribunal Constitucional él no era partidario porque «había vivido la experiencia del TC en la Republica y aquello fue un fracaso».

«En España somos tan apasionados en nuestras posiciones políticas que yo no estaba en aquel momento seguro de que ese tribunal fuera a ser útil, y al final no fuera una tercera Cámara compuesta por doce personas superior al órgano de la soberanía popular, que es el Parlamento, y que se convirtiera en un obstáculo como pasó durante la Republica», concluyó.

Fuente: http://www.xornal.com/artigo/2010/04/27/espana/carrillo-fascistas-vuelven-mandar-espana/2010042711170300685.html

POLA XUSTIZA UNIVERSAL CONTRA A IMPUNIDADE DO FRANQUISMO

Manifesto lido hoxe na plaza de Armas de Ferrol,en solidaridade co xuiz Baltasar Garzón

Os que convocamos esta concentración temos todo o dereito a considerar que a ofensiva contra o xuíz Garzón para apartalo da carreira xudicial ten a súa orixe na última actuación deste xuíz: a investigación dos crimes do franquismo cualificados como crimes contra a Humanidade e plan premeditado de xenocidio.

Polo tanto, exercemos o noso dereito democrático a opinar publicamente e a criticar a calquera poder do Estado, incluído o Poder Xudicial, porque nunha Democracia non hai vasalos senón cidadáns libres e non hai poderes nin institucións intocables. Consideramos especialmente grave que o Poder Xudicial – que se controla a se mesmo – pida que non exerzamos o noso dereito a opinar sobre os seus actos.

Consideramos insólito que un xuíz poida ser xulgado por investigar os asasinatos de máis de 200.000 persoas pola ditadura franquista e por investigar as desaparicións de miles de nenos e nenas que foron arrebatadas ás súas familias para entregalos en adopción.

O acoso a Garzón abriuse a instancias de asociacións e partidos herdeiros  do franq

uismo, cun amplo historial delitivo no caso da Falange, que participou activamente na represión durante e despois da Guerra Civil, sendo responsable de miles de asasinatos. A causa contra Garzón ábrese para impedir que se artelle unha resposta penal axeitada ás demandas dos familiares das vítimas do franquismo, demandas esquecidas durante décadas, na procura de restaurar a dignidade das vítimas e facilitar a apertura das fosas diseminadas por todo o país para enterrar dignamente os seus restos.

Invocase a “Lei de Amnistía de 1977 para xustificar a acusación de prevaricación, cando precisamente as normas internacionais de Dereitos Humanos –subscritas tamén polo estado español- din claramente que o crime de desaparición forzada NON prescribe e entorpecer a súa investigación é un delito. Polo tanto ningunha “Lei de Amnistía”ten vixencia xurídica e temos o caso de Arxentina, onde a denominada Lei de Punto Final, foi abolida e os membros da ditadura están a ser procesados.

Se este xuízo se produce, será a primeira vez en todo o mundo que un maxistrado, en democracia, é sentado no banco dos acusados por intentar acadar Verdade, Xustiza e Reparación para as vítimas de crimes contra a Humanidade. Ademais, enviará unha mensaxe tremendamente negativa para outros xuíces que intenten investigar os crimes do franquis

mo. E isto xa está tendo efectos; 28 dos 46 xulgados pecharon as causas, sen sequera investigar nin citar aos familiares das vítimas, sumíndoas nunha situación de indefensión. No que vai de ano, non houbo unha soa providencia. Os xuíces, asustados, fan deixación das súas funcións.

A importancia deste caso non reside –polo tanto- na actuación dun xuíz determinado, senón en que revela unha cuestión do máis inquietante e de mais fondo calado: na España do século XXI, aínda hai liñas vermellas  que non se poden cruzar. Lembremos que en Europa xamais foi perseguido e xulgado ningún xuíz por investigar os crimes da Alemaña nazi ou da Italia fascista.

E isto acontece mentres a Falanxe continua montando con total impunidade actos de enaltecemiento da ditadura. A nosa democracia coxea pola persistencia de moi poderosos intereses que queren oficializar unha visión amable e de gran placidez da ditadura franquista, o que non se corresponde coa súa violentísima represión. A no

sa sociedade necesita, investigar, profundar, coñecer, divulgar e xulgar o seu pasado franquista, de maneira serena e honesta e -por suposto-, reparar as súas consecuencias e non permitir que funcionen dentro da legalidade partidos políticos que fan apoloxía do xenocidio e insultan a memoria das vítimas.

Queremos unha Xustiza que persiga aos delincuentes e non persiga a quen investiga os delitos, queremos unha Xustiza da que podamos estar orgullosos. Non estamos sós. Son moitas as prazas e rúas que están vivindo concentracións semellantes á nosa, para lembrarlle aos servidores públicos, que nunha sociedade democrática, eles serven a cidadanía e non ao revés

	Plaza de Armas - Ferrol
Manifestación en solidaridade co xuiz Garzón

CONCENTRACIÓN DE SOLIDARIDADE CO XUIZ GARZÓN,¡PAREMOS O FASCISMO!

A Memoria Histórica Democrática,AVV de Esteiro, Fuco Buxán, Ateneo Ferrolán, Esquerda Unida, USTG,Asociación Veciñal O Prioriño, Ospaal,BNG ,Terra Galega,CC.OO e UXT

FAN UN CHAMAMENTO A POBOACIÓN PARA UNHA CONCENTRACIÓN DE SOLIDARIDADE CO XUIZ GARZÓN

O DÍA 24 ÁS 12:00H,NA PLAZA DE ARMAS-FERROL

“Verdade, xustiza, reparación”

CONVIDAR A XENTE QUE LEA O AUTO DE «GARZÓN »
http://estaticos.soitu.es/documentos/2008/10/auto_memoria_historica.pdf
E OLLADE A QUEN ATACA O AUTO,SI A GARZÓN OU A DEMOCRACIA

Manifestación en apoio o xuiz Garzón

A Memoria Histórica Democrática,AVV de Esteiro, Fuco Buxán, Ateneo Ferrolán, Esquerda Unida, USTG,Asociación Veciñal O Prioriño, BNG e Ospaal, reunimonos onte en autoconvocatoria no local social da AVV de Esteiro, para falar sobre os actos que se celebrarán en todo o Estado o próximo día 24 en apoio o xuiz Garzón e concretar o que vai ter lugar en Ferrol.

Acordouse convocar unha concentración na praza de Armas para ese día, ás doce do mediodía, baixo o lema

“Verdade, xustiza, reparación”

Enrique Barrera,membro de Memoria Histórica e Democrática e de Fuco Buxán,explicou que non se trata dunha reunión de “garzonistas”, nin é necesario ter unha opinión positiva do xuiz para mostrarlle o noso apoio polo acoso que está sufrindo, que calificou dunha “auténtica aberración”.

Convocatoria de Concentración en apoio do Xuiz Garzón para o vindeiro día 24

Varias Entidades e Asociacións en réxime de Autoconvocatoria

Hoxe,Xoves 15 ABRIL ás 19 horas

No local da A. VV. Esteiro – Ferrol

Asunto:  Convocatoria de Concentración en apoio do Xuiz Garzón para o vindeiro día 24

A Asociación Memoria Histórica Democrática  súmase a esta iniciativa e convida a todas as Entidades e Asociacións a asistir a esta autoconvocatoria.

Agora máis que nunca necesitamos o millón de firmas en apoio e solidaridade co  xuiz Garzón. http://www.afeco.org/index.php/noticias/494-el-juez-varela-sentara-a-garzon-en-el-banquillo-por-el-franquismo

Garzón – «El auto no valora ninguno de los argumentos de mi defensa»

25/03/2010 – Galiciaé/EFE

En una semana en la que el cerco de la Justicia se ha estrechado sobre Baltasar Garzón, el juez de la Audiencia Nacional ha asegurado que defenderá su posición y «demostraré mi inocencia». Además, expuso que el Tribunal Supremo no entró a valorar ninguno de los argumentos planteados por su defensa, en relación con el auto que rechazó su apelación a la causa en la que el magistrado está acusado por prevaricación por investigar los crímenes franquistas.

Antes de pronunciar una conferencia en la sede de los empresarios andaluces, Garzón reconoció que aún no había leído el auto, pero, por lo que le había comentado su abogado, en el mismo no se entra a valorar ninguno de los argumentos que planteaba su defensa. Con esta decisión del Supremo, queda despejada la vía para sentarle en el banquillo por prevaricación, en la denuncia del grupo ultraderechista Manos Limpias, que alega que el magistrado no tenía competencias para abrir la investigación.

«Creo que era un recurso muy fundamentado, con argumentos de fondo, de forma, con alegación de jurisprudencia internacional y, por tanto, eso al parecer no ha sido valorado hasta el momento, aunque tendrá que hacerse», añadió Garzón.

Tras indicar que los próximos días el instructor tendrá que pronunciarse sobre estos asuntos, Garzón insistió en defender su «absoluta inocencia». No obstante, reconoció que asume la situación «no con agrado, aunque no me queda más remedio» y añadió que tiene claro cuál ha sido su acción y su actuación: «se trata de la interpretación de unas normas que son defendidas no solo por mí, sino por muchos otros juristas».

El juez admitió que es posible que a algunos les gustaría verle sentado en el banquillo, pero agregó que los jueces son como cualquier otro ciudadano, deben cumplir las normas porque la aplicación de la ley es igual para todos. «A mí me toca estar en esta posición ahora y, aunque creo que no es la que debería tener, la asumo, la defenderé y demostraré que la inocencia es siempre lo que ha presidido mi actuación», matizó.

Caso Gürtel
En la misma línea en que ya se había pronunciado la Fiscalía General del Estado, Garzón recordó que una causa judicial no se centra solo en unas conversaciones telefónicas, en alusión a la decisión del TSJM de anular las escuchas de las conversaciones entre los imputados. «No es la parte más importante, ni siquiera relevante en el ‘caso Gürtel'», sentenció el juez de la Audiencia Nacional.

Así, Garzón señaló que conoce el contenido de la investigación hasta el 30 de marzo del 2009 y, teniendo en cuenta esto, ha dicho que está «de acuerdo» con lo afirmado por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, de que hay muchas más evidencias, pruebas y datos además de las conversaciones.

Por último, recordó que el asunto ya no está en sus manos sino en las del juez instructor, por lo que reconoció que debe tener «prudencia», de forma que solo resta «esperar» a que siga la investigación.

http://elprogreso.galiciae.com/nova/50952.html